Buden haglar nu tätt om Kronobys framtida orientering liksom
om organiseringen av det kommunala fältet i vår landsända över huvudtaget. Och väl
är det. Det är nu som det är högaktuellt med den diskussionen med tanke på de beslut
som redan fattats och ska fattas på statlig nivå gällande kommande indelningar.
Det sägs också vara anledningen till att Jarl Haga och Allan
Blom, fullmäktigeordföranden i Kronoby respektive Nykarleby, idkar politiskt
privatföretagande angående hälsovårdssamarbetet i regionen. Tidpunkten för utspelet
var intressant men kan ju ha varit en tillfällighet. Dagen innan hade Kjell Herberts
enkätundersökning av åsikterna gällande Kronobys orientering framlagts och avslöjade
preferenser för Karleby. Detta tycks gå stick i stäv med Hagas och Bloms tankar som
går ut på att Kronoby skulle knytas starkare till pedersörenejden genom att Pedersöre
skulle göras till värdkommun för social- och hälsovården i regionen.
Detta tidsmässiga sammanträffande har gett anledning till
misstanken att demokratin nu inte får komma till uttryck i Kronoby. Här tycks ju
fullmäktiges ordförande agera, och därtill ensam, på ett sätt som inte
rimmar med vad majoriteten sagt i enkäten. Men det är väl onödigt att dra alltför
långtgående slutsatser till den delen. Varken Haga eller Blom har ju kunnat känna till
vad invånarna i Kronoby kommer med för svar när de koordinerat sina tankar om
hälsovårdssamarbetet.
Däremot hade det nog varit mer klädsamt att inte tidsmässigt
koppla ihop offentliggörandet av initiativet med publicerandet av enkäten eftersom den
sistnämnda i alla fall gjordes som en beställning av fullmäktige. Nu kunde initiativet
uppfattas som en motåtgärd till enkätens budskap och det ser ut som om en viss linje
skulle drivas utan auktorisation och beaktande av invånarnas vilja. Å andra sidan kan
det, som Haga hävdar, vara i enlighet med fullmäktigeordförandens ansvar att ta
initiativ. Det är genom att ta fram klara alternativ, som man skapar ett bättre underlag
för beslut. Det är sedan upp till fullmäktige att fatta besluten och majoritetens vilja
avgör där. Och det är uttryckligen i fullmäktige som ledamöterna ska känna sitt
ansvar och i enlighet med sina löften, beakta vad folket sagt i enkäten som man önskat
som vägledning.
Sedan är det en annan sak om värdkommunstanken står i ett
motsatsförhållande till någons fördel i Kronoby. Allt beror på innehållet i modellen
och hur den betjänar invånarna. Om modellen ger möjligheter att få service och ur den
riktning som invånarna i Kronoby önskar sig, är det förvisso inget ont att säga om
den. Det är först om man får en försämring eller en geografisk förskjutning som
drabbar vissa i kommunen oskäligt, som man måste ta avstånd från modellen.
Med andra ord får Pedersöre som värdkommun för social- och
hälsovården inte betyda att man klipper av något i Karlebys riktning när det gäller
möjligheterna till hälsocentralservice. Det är dock detta man har haft anledning att
ängslas för på basen av vissa uttalanden från Karleby-hvc. Nu hävdar tillskyndarna
för den nämnda värdkommunstanken att ingenting kommer att blockeras genom den här
modellen. Dock behöver man mer än deras ord på den här punkten.
Allan Bloms motivering för utspelet tycks vara att Kronoby hålls
i landskapet Österbotten och därmed borgar för en ”stark och enig region”.
För invånarna i Kronoby och speciell i vissa delar, upplevs detta som ett irrelevant
resonemang. För dem handlar det här inte i första rummet om landskapet Österbottens
framtid utan om kommunal service och att man inte ska påtvingas lösningar som känns
opraktiska och främmande.